Проблема:
После расторжения брака супруга пыталась оспорить право собственности клиента на квартиру, приобретенную с использованием средств от продажи его добрачной квартиры, и на автомобиль, купленный за счет продажи его личного автомобиля. Также оспаривался кредит, взятый в браке.

Наши действия:

1. Подготовили документальное подтверждение происхождения средств:
Выписки по счетам;
Договоры купли-продажи добрачной квартиры и автомобиля;
Доказательства участия отца клиента в финансировании покупки квартиры.
2. Опровергли доводы супруги о "существенном улучшении" квартиры:
Провели судебные допросы свидетелей;
Назначили строительно-техническую экспертизу, которая показала, что ремонт (укладка ламината) не привел к существенному увеличению стоимости квартиры.
3. Подтвердили личное происхождение автомобиля и целевой характер кредита.

Результат:
Суд полностью удовлетворил наши требования:

✔ Квартира признана личной собственностью клиента;
✔ Автомобиль передан в собственность клиента;
✔ Кредит признан общим долгом с пропорциональным разделением;
✔ С клиента взыскана справедливая компенсация супруге за долю в совместно нажитом имуществе.

Проблема:
При разводе супруги делили совместное имущество: 4 доли в уставном капитале ООО (бизнес по производству противопожарного оборудования) и квартиру. Супруга изначально отказывалась от любых вариантов раздела, кроме полного раздела всех активов пополам, включая доли в бизнесе.

Наши действия:

1. Подготовили детальное исковое заявление с требованием раздела имущества с учетом вклада клиента в создание и развитие бизнеса.
2. Подтвердили документально происхождение активов и их связь с предпринимательской деятельностью клиента.
3. В ходе судебного процесса провели переговоры и убедили сторону ответчика в преимуществах мирового соглашения.
4. Разработали условия соглашения, полностью отвечающие интересам клиента.

Результат:
Мировое соглашение утверждено судом:

✔4 доли в ООО перешли в единоличную собственность клиента;
✔Квартира полностью перешла в собственность супруги;
✔Клиент сохранил контроль над бизнесом;
✔Все взаимные финансовые претензии сторон прекращены.

Проблема:
После развода супруга забрала общую дочь и переехала в другой город без согласия отца. Ребенка оторвали от привычной среды: школы, друзей, кружков. Мать систематически препятствовала общению с отцом, настраивала ребенка против него.

Наши действия:

1. Подали исковое заявление об определении места жительства ребенка с отцом.
2. Ходатайствовали о проведении комплексной психолого-педагогической экспертизы для выявления привязанности ребенка и влияния матери на его отношение к отцу.
3. Представили доказательства:
Стабильного материального положения отца;
Наличия условий для содержания и развития ребенка (квартира, возможность посещения школы и кружков);
Фактов давления матери на ребенка.

Результат:
Экспертиза подтвердила:

Сильную привязанность ребенка к отцу;
Факты навязывания матерью негативного отношения к отцу.
  Суд принял решение в нашу пользу:
✔Место жительства ребенка определено с отцом;
✔Установлен порядок общения с матерью;
✔ Прежняя социальная среда ребенка сохранена.